然而網(wǎng)站內(nèi)容是真的字?jǐn)?shù)越多就越好么?這樣的判定顯然具有武斷性。而之所以出現(xiàn)這樣的判定更多是從自媒體網(wǎng)站中的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)的!對(duì)此筆者認(rèn)為這是值得商榷的，要知道自媒體網(wǎng)站內(nèi)容和一些其他行業(yè)的網(wǎng)站內(nèi)容有著本質(zhì)的區(qū)別，如果一味的死拉硬套，就失之以創(chuàng)新，最終讓自己陷入困境之中。
實(shí)際上文章內(nèi)容質(zhì)量高低和字?jǐn)?shù)多寡沒有直接的關(guān)系，君不見李白的“夢(mèng)游天姥吟留別”以及“靜夜思”都能夠流傳千古，而這兩篇詩(shī)作一個(gè)洋洋灑灑數(shù)千字，而另一個(gè)僅僅20字，從這點(diǎn)來看，文章內(nèi)容質(zhì)量高低和文章字?jǐn)?shù)顯然沒有直接的關(guān)系。
可是就拿現(xiàn)在的小說來對(duì)比，我們知道互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)近年來非常的成功，有很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)動(dòng)輒近千萬(wàn)文字，但是讓人讀起來卻如同嚼蠟。可是有些人寫的幾千言的微型小說，卻能夠讓人受益匪淺。甚至是有的數(shù)千字的長(zhǎng)篇大論，也沒有一兩句的心靈雞湯讓人受用。從現(xiàn)代的文學(xué)對(duì)比來看，文章內(nèi)容質(zhì)量的高低，顯然也是和字?jǐn)?shù)沒有直接關(guān)系。
當(dāng)然這并不意味著我們?cè)谧珜懢W(wǎng)站內(nèi)容時(shí)，就可以隨意的偷懶，明明需要數(shù)百字，數(shù)千字才能夠更加全面的講述某個(gè)技巧，或者某個(gè)行業(yè)新聞時(shí)，為了偷懶，僅僅寫上一個(gè)標(biāo)題，對(duì)于技術(shù)類文章僅僅使用一些標(biāo)題性的文字來闡述，對(duì)于新聞內(nèi)容，則給你來個(gè)讓你猜猜。這樣的文字內(nèi)容質(zhì)量顯然不過關(guān)，難以獲得用戶的認(rèn)可。
對(duì)于技術(shù)文章而言，撰寫的內(nèi)容一定要清晰明了，過程步驟非常清楚，必要時(shí)還需要貼上相應(yīng)的圖例，尤其要對(duì)用戶在應(yīng)用這些技術(shù)時(shí)容易忽視的點(diǎn)進(jìn)行描述清楚，能夠讓用戶參照你的技術(shù)內(nèi)容就能夠迅速的解決問題。那這樣的內(nèi)容才能夠算作高質(zhì)量。當(dāng)然在保障解決用戶問題的同時(shí)，可以通過適當(dāng)?shù)慕档臀恼伦謹(jǐn)?shù)，將內(nèi)容進(jìn)行一定程度的精簡(jiǎn)，這樣反而能夠讓用戶更少的關(guān)注那些細(xì)枝末節(jié)，從而幫助用戶迅速的解決問題。
當(dāng)然對(duì)于新聞?lì)惖膬?nèi)容同樣如此，一個(gè)新聞只需要講明事件的發(fā)生經(jīng)過即可，必要的時(shí)候帶上一些相對(duì)客觀的評(píng)論。在撰寫新聞資訊的內(nèi)容時(shí)，千萬(wàn)不要捕風(fēng)捉影，更不能夠去采集和抄襲，要注重內(nèi)容的時(shí)間性，用戶能夠通過瀏覽新聞，以較短的時(shí)間就能夠獲知真想。完全不需要需要撰寫數(shù)千字的新聞稿，而且很多還是東拼西湊的文字，這樣的內(nèi)容顯然難以說質(zhì)量高。
湘公網(wǎng)安備 43010302000270號(hào) 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92430103MA4LAMB24R 網(wǎng)站ICP備案號(hào)：湘ICP備13006070號(hào)-2 
